新京报：娱乐圈“包身工”有没有权利要自由
http://news.ccwb.net 2008年4月25日16:35 新京报
这一次的官司涉及英皇和李泽楷，不知道梁洛施的命运是否会有不同，判决是否会成为艺人和演艺公司的新规范，使得艺人有更多自由和尊严。
艺人不能用好或者坏来判断，娱乐新闻也不能以真或者假来谈论。梁洛施是艺人，和英皇的官司是娱乐新闻，所以讨论梁洛施的好坏忠奸没有意义，讨论官司的新闻也没有意义。现在，官司上了法庭，从娱乐新闻升级为社会新闻，就可以从眼花缭乱的娱乐新闻中定定神，仔细看一眼，分析一下问题究竟出在哪里？
梁洛施要解约，称当年是因为母亲生活困顿，头脑不清而签约，这是苦情，未必全真，也未必全假。英皇的当家花旦容祖儿出来澄清，为英皇做解释，这是尽忠，所以谈不到什么发言权，倒是不那么说就奇怪了。一干经纪人出来表态，做中立状，说事情从来就是这么办的，这也未必有什么道理。所有人都在做错事，而且浑然不觉，不能说因为大家都那么做，所以就是对的。村妇教育孩子说：别人吃屎，你怎么不也去吃？就是这个道理。
整个事件，梁洛施起诉书里公布的合约条款内容，这是唯一真实的东西。从合约上看，她去哪里，是否离开香港，要向英皇禀报。如英皇没有为她推出任何唱片，她就不能赚取任何金钱。唱片合约解除后，必须得到英皇同意才能再从事任何与音乐相关的工作。她只分得唱片销售批发价的4.5%、影像产品销售批发价2.7%和影像版权20%的收益，并且没有歌曲版权费。
从这些条款上看，公众面前风光无限的艺人在演艺公司手里，无非是现代包身工。无论是人身自由还是经济权益，都牢牢被演艺公司所控制。娱乐业这个行当非常古老，古老到在21世纪的今天，看不出有多少进步。以前是班主控制演员的人身和经济自由，学徒签订卖身契，“打死勿论”。现在有了合同，公司利益全有，艺人则全无。除了能保全性命这一点之外，实在看不出任何进步的地方来。看了合约内容，让人恍然大悟：原来所谓“自由择业”并非是放诸四海皆准的就业原则，至少在演艺圈里并不成立。
好在梁洛施认识了小超人李泽楷，是否情人关系，不得而知。只知道梁洛施毫不畏惧英皇，大家对簿公堂，而且还拥有一个豪华律师团，说明底气很硬。娱乐圈奉行多年的签约方式，大部分经纪人点头称是的合约内容，现在要在香港法院过堂，看看是不是真得理直气壮，可以万世不易。
艺人和公司对簿公堂是很常见的事情，不过艺人和公司相比，处于绝对劣势，胜面从来很小。这一次的官司涉及英皇和李泽楷，不知道梁洛施的命运是否会有不同，判决是否会成为艺人和演艺公司的新规范，使得艺人有更多自由和尊严。所以，把这场官司称之为“世纪官司”也并不为过。而之所以有这样的局面，怕和李泽楷不无关系。超人拯救地球，“小超人”拯救艺人，这超人也真够忙的。
