是选女市长还是选“中国小姐”

http://news.ccwb.net 2008年5月8日16:2 荆楚网

　　如今的世界真精彩，啥事都有人“一榜一榜”的来显摆。什么作家富豪榜、美女富豪榜------。这不，居然来了个“女市长魅力榜”。“由中国品牌研究院制定评审标准、我国第一个旨在传播美育知识的姿格网主办的《中国女市长魅力榜》评选活动开榜。排在榜首位置的是深圳市副市长闫小培（魅力指数86。62），紧随其后的是杭州市副市长佟桂莉（魅力指数85）、探花则是鄂尔多斯市副市长杨红岩（魅力指数84。46）。”（5月7日《南方都市报》）

　　爱美之心人皆有之。能够被人赞美，上了魅力榜，该是个美妙无比的好事了。但是，这一个“魅力榜”，从一个男士的角度，咋看都有种“赏花”的意味。将心比心，换位思考，叫我是女市长，那该是要发火了。我有理由不能不发火。

　　首先，该项评选名为“魅力”、“美育”，实则不过是个“时尚”。有评委一语道破天机——“有关专家指出，通过本次评估发现，由于受开放程度以及观念等各方面的因素的影响，目前女市长们的形象总体上偏于朴素”。显然，这个“魅力”与“朴素”无关，甚至是与朴素相对的。这不是“时尚”又是什么？

　　女市长是女性领导干部。而中国对官员，无论是传统的审美价值，还是党的干部素养要求看，“时尚”都不是个“溢美”之词。官员追逐时尚出不了“形象大使”，反而可能多少有“形象腐败”之感。朴素才是官员历久弥新的魅力本质。“德才兼备，以德为先”，朴素是干部之德的基本。当然，女市长首先是女人。改革开放至今，社会对女性的时尚，已有充分的尊重和接受，甚至有所推崇。但是，朴素仍然是第一价值标准，或者说魅力基础。一个脱离现实物质条件、生活环境、职业特点的所谓时尚，仍然会被视作“臭美”。何况她是女的干部呢？事实上公众审美不大赞赏女市长的“土气”，可也是嫌弃她的“洋气”的。

　　其次，魅力是主体美的显示，不是漂亮的招展。而“可爱才是美”，一项脱离了大众审美价值基础的“魅力评选”，无异只是个选美。换句话说，漂亮则漂亮，但并不具有美的意义。原副总理吴仪，是世界公认的魅力四射的女性官员。如果单纯从漂亮来讲，一个已近古稀之年白发苍苍的老太婆，很难说得上。然而，吴仪不畏国际强权，刚强与智慧；拳拳爱国之心，绵绵亲民之情等等。散发出了一个女性的无穷魅力。所以令美国谈判对手也折服和由衷赞美:吴仪是世界最美的女人。女市长魅力评选，如果失却政绩和爱国亲民情怀等硬件标准，个体形象（包括学历素养）再漂亮，也难称“魅力”。而这个“魅力榜”，以盛产服装闻名海内外的泉州市，其副市长潘燕燕“居然”排在《中国女市长魅力榜》的末位。这本身是否就是对该“魅力”的一个嘲讽呢？

　　再次，有道是“仕为知己者死，女为悦己者容”，女市长为谁而美本不是问题。毫无疑问女市长应该是为她的市民、选民而美。换句话说，市民群众才是女市长美不美的权威认定和终极评价。除此之外的“任命加封”和“选美”，非但不作数，而且是对群众审美权的蛮横侵犯。是对女市长真正魅力的亵渎。如此商品品牌化的选美，意欲何为？到底想把女市长引向何方？

　　确实，不仅仅是女干部，就是对所有各级领导干部，也都十分需要引入社会评价机制。但是这应该是基于民意。否则，光从某一机构自身的价值标准出发，妄加评选评比，这也是种对民意的强奸。还需要追问的是，这个所谓的“魅力评选”，是否由女市长自己申报的，还是得到了当事人认可后进行的，抑或是群众授权委托开展的？

　　世界本精彩，无需有人乱瞎摆。我们的女市长需要的是工作实践中的媲美，而不需要形象选美的比美。对此，女市长，你该回头一怒！